现代快报讯（记者 孙玉春 邱骅悦）近日，有网友发文称，南京一家动物医院的几名医生，今年在江苏省一级期刊《畜牧与兽医》上发表了一篇文章，文章写的是一头长颈鹿骨折复位的手术过程。据悉，2019 年手术后不久，那头长颈鹿因为没能挺过感染期已经死亡了。上述文章的作者中不乏做手术的主治医生及其同事，令人难以置信的是，这头已经死去的长颈鹿却在他们的文章中神奇地复活了。8 月 11 日，现代快报记者前往文章作者所在的南京 AMC 河西中心动物医院核实情况，一名发言人表示，上述文章不是学术论文，文章重点也不在术后恢复上，而是在探讨手术方案。
最近，一名 ID 为 Dota 主人的网友在网帖中写道，自己经过调查，确认那头长颈鹿在接受手术五天后，因为感染死亡了。
现代快报记者回溯当时的情况：2019 年 5 月初，位于南京六合的金牛湖野生动物王国里，一头来自非洲的两岁雄性长颈鹿左侧后腿跖骨意外骨折。当时金牛湖野生动物王国兽医院缺乏手术经验，于是广发英雄帖，向社会求助。
很快，南京 AMC 河西中心动物医院自告奋勇接下了这个难题，制定了整套手术方案，并决定免费为长颈鹿做手术 ……
长颈鹿属于反刍动物，麻醉后，肠胃蠕动过慢会产生胀气。如果长时间麻醉，会因产生过量胀气而死亡。南京 AMC 中心动物医院决定先做一个局部麻醉，接着进行手术。这在全国据说还是首例，因为长颈鹿野性大，半麻易发生意外。2019 年 5 月 13 日晚，手术开始，5 月 14 日凌晨，耗时 4 个多小时的手术结束，10 根钢钉全部打进长颈鹿左侧后腿的骨折处。南京 AMC 河西中心动物医院的动物专家董某某当时说，手术过程中，受惊的长颈鹿有时会跳起来，好几次复位焊接好了，它又把焊接的地方踢断了。金牛湖野生动物王国工作人员当时表示，手术后，最大的问题是抗感染，顺利的线 个月愈合。他们成立了专门的长颈鹿后期护理小组，希望它尽快好起来。
2020 年，刘某某、董某某等人在《畜牧与兽医》2020 年第一期第 52 卷上，发表了一篇文章，题目为《1 例长颈鹿跖骨骨折的诊断和治疗》。该文章的前四位作者都是南京 AMC 河西中心动物医院的医生，第五作者杨某则是南京某大学动物医学院的一位导师。据了解，刘某某、董某某等正是那次长颈鹿手术的主治医生，文章的主要内容也是写的那次手术过程。
在这篇文章的术后护理及需要注意的几点一节，清楚地提到：术后第二天患鹿已能暂时性踏地。而术后 5 个月电话随访，患鹿患肢恢复良好。
Dota 主人在网帖中说，死去的那头长颈鹿可能做梦都没想到自己还活在那些医生的论文里。
2020 年 8 月 11 日中午，现代快报记者联系了金牛湖野生动物王国，营销部一名姓沈的工作人员表示，去年那头接受骨折复位手术的长颈鹿后来因为感染，不幸死亡了，时间也确实是在手术后不久。他们也跟当地林业部门进行了报备。
他同时表示，长颈鹿骨折手术本身难度非常大，由于其体重大，腿比较细，承受的压强也较大。它骨折后，本身就是在跟死亡赛跑了，（手术）成功与否都是正常的。
8 月 11 日下午，现代快报记者赶到南京 AMC 河西中心动物医院。该院一名发言人表示，网友对于那篇发表在《畜牧与兽医》杂志上文章的质疑是不成立的。她说：那不是一篇学术论文，学术论文是需要很多数据支撑的，不会这么简单。这是一篇讨论手术可行性方案的通讯稿。
她说，在去年那起事件中，他们医院以公益救助方的角色出现，因为金牛湖野生动物王国医疗条件不完善，他们主动伸出援手。为了准备那次手术，他们建议园方搭建了架子，虽然长颈鹿野性很大，但是固定方案和手术方案在当时看来是很成功的。
对腿部骨折的长颈鹿，要么是不做手术，结果就是等死；要么是抓住一线生机努力尝试。她说，他们院方把 X 光机、读片机等设备都拉到了金牛湖，不计成本地挽救受伤的长颈鹿。而且手术后，他们也告知动物园方，要做好伤口护理、消炎等工作，也强调最难过的是感染关。
那么为什么参与手术的医生后来会在发表的文章中写道，长颈鹿在术后五个月还活得好好的？难道他们不知道长颈鹿已经感染死亡了？对此，这位发言人称，文章重点不在术后恢复上，而是探讨手术方案。术后的护理都是金牛湖野生动物王国在做，他们是不参与的。可能是医生不够严谨，后来没去核实过。
在采访中，她还透露，发帖人曾经带宠物到他们医院就医，后来曾发生医疗纠纷，跟他们医院的矛盾一直很大。
现代快报记者在《畜牧与兽医》杂志的简介上看到，该刊是月刊，是全国高校优秀期刊、江苏省优秀期刊，在历次江苏省期刊质量评估和分级工作中均被评为一级期刊。
8 月 11 日下午，现代快报记者致电《畜牧与兽医》编辑部核实情况。该杂志一名编辑表示，从 7 月底开始，举报人就多次来电，以学术造假为由要求他们撤稿。
这名编辑称，他们了解情况后发现，举报人和被举报的南京 AMC 河西中心动物医院之间有矛盾，同时举报者也不具备权威性，并不能评判这篇论文是不是真的存在学术造假。私人恩怨你们打官司去，别牵扯上学术。对学术造假的举报应当更加严谨翔实，因此杂志社并没有撤稿。
不过他也和记者说，如果有切实证据能证实该文存在学术造假行为，他们会对稿件进行撤除。
8 月 11 日下午，记者就此致电南京某大学科学研究院了解情况，发展规划处综合科一名工作人员表示，在 7 月份他们已接到了相关举报，学校对此很看重，已移交有关部门处理。
