逝世长颈鹿在期刊“复生”事情，有了新说法。据新京报报导，在引发争议后，8月12日，文章作者刘艳海和记者说，患鹿的康复状况系“提早假定好”，“的确缺少严谨性。但这并不是研讨论文，相当于通讯稿件，不至于造假。”现在其已向《畜牧与兽医》请求“订正”。
涉事作者的解说，让我自感了解能力“捉急”——就算那篇文章不是论文而是通讯稿件，那就能“提早假定好”？
当事人称“不至于造假”，按我的了解，应该是指没到造假的程度。现实上，的确不扫除他非有意造假的或许，但假不假，还得看现实，有时候，“无意”的造假也是造假。
他后边又拿“研讨论文”和“通讯稿件”的不同说事，是想阐明什么呢？不会是说通讯稿件对现实细节的要求更低，对现实过失的容忍度更高吧？
但这种观念中透露出的对“通讯稿件”的认知，真实无法让人认同。通讯稿件算是“新闻”“动态”的领域，明显也要讲真实性。更何况是发在该职业的中心期刊上，该有的严厉性不能没有。
逝世长颈鹿“康复杰出”的不实音讯穿帮后作者的为难，能幻想。但削减负面影响的正确姿态，明显更应该是真挚认错、反省抱歉，而非戏弄文字游戏或偷换概念。
现实有错不叫“造假”，叫“提早假定”，跟孔乙己的“偷书不叫偷”千篇一律。这倒不是苛责当事人必定要注意表达的艺术，而是期望其纠错情绪能更诚实。
更进一步讲，是要提高对现实表述严厉性的知道：不管是学术论文仍是通讯稿件，真实性都是基本前提。假如连研讨目标的生计状况都能预设，那也太离谱了。
公共学术期刊上的学术文章，当秉持学术的严厉性。把“死的说成了活的”，还将其轻描淡写，明显不太“严厉”，也更需求多些真挚。
2020年注定是个特别的年份：疫情延伸，大国冲突，高考推延，洪水暴虐……越是繁复的世象，越需求有力的表达，要求咱们以文字为剑，戳破思维的迷雾；以写作为媒，与国际促膝长谈。
披荆斩棘，让思维远航。7月20日起，新京报·新声代第二届中学生写作发明营真实开端发动，与你们一同——2020，以写作之名，蹚文字江河。只需你能写，咱们送你上C位！
本次活动搜集论题是：“疫”与“情”，主题自定，标题自拟。活动时刻为7月20日至8月31日，咱们邀请了国内一批闻名学者、媒体人，最终将选出30人的30篇文章，当选发明营。
活动期间，咱们将推出由西川、熊培云、梁鸿、史航、叶倾城、杨庆祥等大咖主讲的写作直播课；当选发明营学员著作还将有机会刊登在新京报各大内容渠道，完成全渠道分发，取得百万级乃至千万加的曝光。一块送上的，还有荣誉证书、奥秘礼包。
